“不是，高總，你是怎么想到這些的？”這話問(wèn)得有點(diǎn)唐突，但是在這種情況下卻又很自然。
最后這兩個(gè)戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，是要在對(duì)雷達(dá)搜索跟蹤非常熟悉，對(duì)于雷達(dá)數(shù)字信號(hào)處理非常理解的前提下，才能提得出來(lái)，而且兩種方式對(duì)應(yīng)的工作條件分得非常清楚。
這一般來(lái)說(shuō)不是看看書就能搞得明白的。
這話高振東就沒(méi)法答了，只好道：“也沒(méi)什么啊，就這么坐著想啊想的就想出來(lái)了啊?！?
對(duì)于高振東這個(gè)說(shuō)法，葉工實(shí)在是無(wú)話可說(shuō)，偏偏好像人家也沒(méi)有說(shuō)錯(cuò)什么話。
至于他帶來(lái)的人，大概就只有“呵呵”了，你牛筆你說(shuō)啥都有理。
至于剩下的充氣角反射器，好處也不少——這東西只要不漏氣，其發(fā)射船也沒(méi)離開(kāi)的話，就一直都管用，其有效時(shí)間是可以用小時(shí)計(jì)算的，這一點(diǎn)可就比有源誘餌、箔條云都強(qiáng)多了，這兩貨是按秒計(jì)算，最多分鐘，還是個(gè)位數(shù)。
其作用是全頻段的，一個(gè)都別想跑。
而且角反射器還有個(gè)用處，實(shí)在快報(bào)廢了，打出去當(dāng)靶子使也不錯(cuò)。
不過(guò)角反射器最大的問(wèn)題還是體積問(wèn)題，其作用和箔條云重疊度很大，但是能部署的數(shù)量卻比不上后者，適裝性比較差，如果說(shuō)箔條干擾彈一裝就是數(shù)十枚的話，角反射器在同等大小的艦艇上就只能按個(gè)位數(shù)來(lái)算了。
葉工樂(lè)了，這東西也不錯(cuò)，和箔條云有異曲同工之妙，效果更強(qiáng)，適裝性更差，倒是能互補(bǔ)。
“高主任，你剛才說(shuō)到有200多種干擾手段組合”
來(lái)都來(lái)了，要問(wèn)個(gè)夠本兒才行。
高振東只好拉開(kāi)了架勢(shì)，從搜索階段到跟蹤階段，把四種方式7種樣式一一做了說(shuō)明，還別說(shuō)，真有200多種。
聽(tīng)了高振東完整的介紹之后，葉工問(wèn)了一個(gè)經(jīng)典的自相矛盾問(wèn)題：“高總，以你來(lái)看，上述手段哪些是對(duì)我們現(xiàn)在的反艦導(dǎo)彈有效的？”
這位同志，怎么跟草原拖拉機(jī)廠的老何和老關(guān)一個(gè)德性.
高振東差點(diǎn)笑出聲來(lái)，不過(guò)還是很客觀的評(píng)價(jià)：“現(xiàn)有導(dǎo)彈的話，都有效，如果從效費(fèi)比的角度出發(fā)，我的建議是，上有源全頻阻塞壓制和箔條干擾彈，這兩者組合，大艦?zāi)苡?，箔條干擾彈，小艇能使。能讓現(xiàn)有反艦導(dǎo)彈的命中率掉到一個(gè)非常難看的程度。至于其他的，等技術(shù)上去了、資金充裕了再說(shuō)，或者放在后面慢慢研究，逐步完善?！?
“小艇？現(xiàn)在的反艦導(dǎo)彈打不了小艇，機(jī)動(dòng)性不夠啊。”葉工對(duì)于反艦導(dǎo)彈現(xiàn)狀還是非常清楚的。
高振東笑了笑：“暫時(shí)沒(méi)有不等于一直沒(méi)有，沒(méi)準(zhǔn)有人會(huì)研制專門針對(duì)高機(jī)動(dòng)小艇的反艦導(dǎo)彈呢，我想這一天會(huì)很快的。而且”
高總說(shuō)得有道理，而且什么？你倒是說(shuō)啊。
“而且我的建議是，你們把箔條干擾彈發(fā)射裝置做成通用的，為日后紅外干擾彈的上艦做準(zhǔn)備?！?
“紅外？那不是打飛機(jī)的么？”一位與葉工同來(lái)的同志問(wèn)道。
“隨著電子干擾手段的普及，反艦導(dǎo)彈一定會(huì)增加其他末制導(dǎo)手段的，紅外末制導(dǎo)肯定是其中非常重要和常見(jiàn)的一種?！?