炮兵編制?這可是大事情,第一個問題,就讓大家精神提了起來。
“具體說說看?”
尖刀營營長點點頭:“我們營炮連,是同時編制有82迫和75無的,可是這次打起來,發(fā)現(xiàn)一個很古怪的問題,82迫還好,這東西的曲射能力有特殊的用處,但是75無就怪了,基本沒用?!?
“基本沒用?”在座的大佬們都很奇怪,要知道在十年前打花旗佬的時候,75無這種武器是威力足夠,機動靈活,既能打人,也能打車,還能打坦克,在“冷炮戰(zhàn)”中,發(fā)揮了不小的作用。
怎么才十年,就嚷嚷著沒用了?
“不能吧?伴隨攻堅火力,除了這個也沒別的好使了。”有領(lǐng)導(dǎo)同志感嘆道。
“是真的,不少炮班就是扛著炮跟著步兵跑,但是這炮吧,它還重,跑著跑著就掉下一點,等到好不容易趁步兵攻堅的空當跟上去,步兵同志們已經(jīng)掀了敵人的腦殼,繼續(xù)往前跑了,炮班的同志只好又扛著炮繼續(xù)往前跑。”
畢竟75無炮身34公斤,炮架16公斤,加上炮彈,想像步兵一樣飛跑,的確是有難度。
關(guān)鍵是這幾樣?xùn)|西都是不太規(guī)則的,更難跑起來。
說到這里,尖刀營長笑了起來:“除了火力準備階段之外,攻堅階段要不是步兵同志節(jié)約彈藥,最后攻堅讓75無的同志上,75無就跟隨軍旅游似的,壓根撈不著太多機會?!?
這個事情嚴格說起來算是幸福的煩惱,不是什么見不得人的事情,所以他能笑得起來。
“啊?敵人這么脆?不過這不能當常態(tài)考慮嘛?!庇型拘Φ?。
“不完全是,主要是現(xiàn)在步兵手上的火力配置,讓75無失去了大部分的用武之地。我們現(xiàn)在配發(fā)的大量61式一次性火箭筒,雖然射程、威力比起75無都要差一些,但是在實戰(zhàn)過程中,其實相差不大,就導(dǎo)致75無直射能打的目標,基本上61火都能打,而且61火能做到無依托射擊,這是75無很困難的?!?
75無不論破甲還是殺爆,直射射程都是400米,相比61火180米的直射距離,甚至用殺爆彈能到400米的射程,的確是優(yōu)勢不太大。
“75無上樹”,是我們的創(chuàng)新戰(zhàn)例,但是這也是被逼出來的,無依托無支撐的話,75無很難打出效果來。
而且兩者的威力沒有量級的差別,小火力點都能打,特別堅固的火力點都不怎么啃得動,甚至要說反坦克威力的話,75無用破甲彈也一樣拍馬都趕不上61火。
而61火的戰(zhàn)術(shù)靈活性,那就是75無無論如何都趕不上的,長度、重量、發(fā)射空間要求,都不可同日而語。
“那75無曲射6公里的射程,總是61火不能比的吧?”在座的同志對這些武器,可以說是了如指掌。
“是的,61火肯定比不了,不過在這方面,它就不如82迫好使了,雖然82迫的射程也就3公里,可是75無打極限射程,準頭不大好,實際上也就3-4公里的射程,和迫擊炮沒區(qū)別,但是要論方便和火力,它就比不上迫擊炮了?!?
大家一想,咦,好像是這么回事啊。
75無的火箭炮彈在遠程精度上是有先天缺陷的,但是要論使用方便,迫擊炮拆開的座鈑、炮管、炮架,每樣都沒超過20公斤,尺寸也小一些,要機動起來比75無可方便得多。
我們的同志,甚至能用82迫跟著步兵打沖鋒。高振東前世,我們打臟三的時候的主力炮,就是82迫而不是75無。
“那75無好歹還是有3公里到6公里的射程,還有8公斤以上的彈重,這是82迫的3公里、4公斤不到?jīng)]法比的吧?!庇械耐緦嵲谑翘?5無覺得冤得慌,倒不是因循守舊,而是這東西明明是個很好用的大殺器,怎么突然就這樣了?