炮兵編制？這可是大事情，第一個問題，就讓大家精神提了起來。
“具體說說看？”
尖刀營營長點點頭：“我們營炮連，是同時編制有82迫和75無的，可是這次打起來，發(fā)現(xiàn)一個很古怪的問題，82迫還好，這東西的曲射能力有特殊的用處，但是75無就怪了，基本沒用?！?
“基本沒用？”在座的大佬們都很奇怪，要知道在十年前打花旗佬的時候，75無這種武器是威力足夠，機動靈活，既能打人，也能打車，還能打坦克，在“冷炮戰(zhàn)”中，發(fā)揮了不小的作用。
怎么才十年，就嚷嚷著沒用了？
“不能吧？伴隨攻堅火力，除了這個也沒別的好使了。”有領(lǐng)導(dǎo)同志感嘆道。
“是真的，不少炮班就是扛著炮跟著步兵跑，但是這炮吧，它還重，跑著跑著就掉下一點，等到好不容易趁步兵攻堅的空當跟上去，步兵同志們已經(jīng)掀了敵人的腦殼，繼續(xù)往前跑了，炮班的同志只好又扛著炮繼續(xù)往前跑。”
畢竟75無炮身34公斤，炮架16公斤，加上炮彈，想像步兵一樣飛跑，的確是有難度。
關(guān)鍵是這幾樣?xùn)|西都是不太規(guī)則的，更難跑起來。
說到這里，尖刀營長笑了起來：“除了火力準備階段之外，攻堅階段要不是步兵同志節(jié)約彈藥，最后攻堅讓75無的同志上，75無就跟隨軍旅游似的，壓根撈不著太多機會?！?
這個事情嚴格說起來算是幸福的煩惱，不是什么見不得人的事情，所以他能笑得起來。
“啊？敵人這么脆？不過這不能當常態(tài)考慮嘛?！庇型拘Φ?。
“不完全是，主要是現(xiàn)在步兵手上的火力配置，讓75無失去了大部分的用武之地。我們現(xiàn)在配發(fā)的大量61式一次性火箭筒，雖然射程、威力比起75無都要差一些，但是在實戰(zhàn)過程中，其實相差不大，就導(dǎo)致75無直射能打的目標，基本上61火都能打，而且61火能做到無依托射擊，這是75無很困難的?！?
75無不論破甲還是殺爆，直射射程都是400米，相比61火180米的直射距離，甚至用殺爆彈能到400米的射程，的確是優(yōu)勢不太大。
“75無上樹”，是我們的創(chuàng)新戰(zhàn)例，但是這也是被逼出來的，無依托無支撐的話，75無很難打出效果來。
而且兩者的威力沒有量級的差別，小火力點都能打，特別堅固的火力點都不怎么啃得動，甚至要說反坦克威力的話，75無用破甲彈也一樣拍馬都趕不上61火。
而61火的戰(zhàn)術(shù)靈活性，那就是75無無論如何都趕不上的，長度、重量、發(fā)射空間要求，都不可同日而語。
“那75無曲射6公里的射程，總是61火不能比的吧？”在座的同志對這些武器，可以說是了如指掌。
“是的，61火肯定比不了，不過在這方面，它就不如82迫好使了，雖然82迫的射程也就3公里，可是75無打極限射程，準頭不大好，實際上也就3-4公里的射程，和迫擊炮沒區(qū)別，但是要論方便和火力，它就比不上迫擊炮了?！?
大家一想，咦，好像是這么回事啊。
75無的火箭炮彈在遠程精度上是有先天缺陷的，但是要論使用方便，迫擊炮拆開的座鈑、炮管、炮架，每樣都沒超過20公斤，尺寸也小一些，要機動起來比75無可方便得多。
我們的同志，甚至能用82迫跟著步兵打沖鋒。高振東前世，我們打臟三的時候的主力炮，就是82迫而不是75無。
“那75無好歹還是有3公里到6公里的射程，還有8公斤以上的彈重，這是82迫的3公里、4公斤不到?jīng)]法比的吧?！庇械耐緦嵲谑翘?5無覺得冤得慌，倒不是因循守舊，而是這東西明明是個很好用的大殺器，怎么突然就這樣了？